知識(shí)產(chǎn)權(quán)如此重要，究竟什么是知識(shí)產(chǎn)權(quán)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)又具體包括哪些？知識(shí)產(chǎn)權(quán)是指人們就其智力勞動(dòng)成果所依法享有的專有權(quán)利，通常是國(guó)家賦予創(chuàng)造者對(duì)其智力成果在一定時(shí)期內(nèi)享有的專有權(quán)或獨(dú)占權(quán)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)是在科學(xué)技術(shù)、文學(xué)藝術(shù)等領(lǐng)域中，發(fā)明者、創(chuàng)造者等對(duì)自己的創(chuàng)造性勞動(dòng)成果享有的專有權(quán)。其范圍包括專利、商標(biāo)、著作權(quán)及相關(guān)權(quán)、集成電路布圖設(shè)計(jì)、地理標(biāo)志、植物新品種、商業(yè)秘密、傳統(tǒng)知識(shí)、遺傳資源以及民間文藝等。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)從本質(zhì)上說(shuō)是一種無(wú)形財(cái)產(chǎn)權(quán)，它的客體是智力成果或是知識(shí)產(chǎn)品，是一種無(wú)形財(cái)產(chǎn)或者一種沒(méi)有形體的精神財(cái)富，是創(chuàng)造性的智力勞動(dòng)所創(chuàng)造的勞動(dòng)成果。它與房屋、汽車等有形財(cái)產(chǎn)一樣，都受到國(guó)家法律的保護(hù)，都具有價(jià)值和使用價(jià)值。有些重大專利、馳名商標(biāo)或作品的價(jià)值也遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于房屋、汽車等有形財(cái)產(chǎn)。

一、企業(yè)應(yīng)該如何重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)，可以采取哪些措施？

絕大部分企業(yè)應(yīng)該對(duì)ISO9001質(zhì)量管理體系已經(jīng)耳熟能詳了，ISO9001質(zhì)量管理體系是圍繞產(chǎn)品和服務(wù)質(zhì)量建立一套管理體系，幫助企業(yè)提升質(zhì)量管理水平。

相應(yīng)的，圍繞知識(shí)產(chǎn)權(quán)，企業(yè)可以建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理體系。知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理體系是將知識(shí)產(chǎn)權(quán)放在企業(yè)管理的戰(zhàn)略層面，從企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理理念、管理機(jī)構(gòu)、管理模式、管理人員、管理制度等方面視為一個(gè)整體，界定并努力實(shí)現(xiàn)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)使命的系統(tǒng)工程。

二、企業(yè)導(dǎo)入知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理體系有哪些好處？
建立和實(shí)施知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理體系可以給企業(yè)帶來(lái)以下幾個(gè)方面益處：
1、規(guī)范企業(yè)管理。將企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的每個(gè)環(huán)節(jié)管理與知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理有機(jī)融合，實(shí)現(xiàn)管理的動(dòng)態(tài)化、流程化、長(zhǎng)效化。
2、建立專業(yè)隊(duì)伍。建立專業(yè)、高效的知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理機(jī)構(gòu)和體系，培養(yǎng)一支知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)隊(duì)伍。
3、防范經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)。規(guī)避知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)端和防范相關(guān)經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)。
4、提升創(chuàng)新能力。建立良性的知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造模式、促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新，同時(shí)，助力企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、保護(hù)、運(yùn)用和管理，將知識(shí)產(chǎn)權(quán)市場(chǎng)價(jià)值最大化。

三、企業(yè)經(jīng)營(yíng)中有哪些知識(shí)產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)
1.研發(fā)活動(dòng)期風(fēng)險(xiǎn)
研發(fā)活動(dòng)期風(fēng)險(xiǎn)包括研發(fā)立項(xiàng)論證時(shí)未對(duì)現(xiàn)有技術(shù)進(jìn)行詳細(xì)檢索，導(dǎo)致重復(fù)開(kāi)發(fā)、自主開(kāi)發(fā)成果不能使用的風(fēng)險(xiǎn)；研發(fā)完成后未對(duì)研發(fā)成果進(jìn)行有效保護(hù)，導(dǎo)致研發(fā)成果被他人抄襲、自身被他人授權(quán)專利限制使用的風(fēng)險(xiǎn)；研發(fā)合作中未明確合作成果的知識(shí)產(chǎn)權(quán)歸屬，造成各權(quán)利人之間出現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛的風(fēng)險(xiǎn)。
2.生產(chǎn)活動(dòng)期風(fēng)險(xiǎn)
生產(chǎn)活動(dòng)期的風(fēng)險(xiǎn)主要有采購(gòu)環(huán)節(jié)中對(duì)供應(yīng)商提供的產(chǎn)品、技術(shù)未進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)價(jià)，可能造成的對(duì)第三方知識(shí)產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)；委托他人制造時(shí)未明確規(guī)定研發(fā)得到的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的歸屬、使用及保密，從而引起的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛；對(duì)于上游或下游單位未明確規(guī)定知識(shí)產(chǎn)權(quán)歸屬以及保密責(zé)任，造成企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)流失的風(fēng)險(xiǎn)。
3.銷售活動(dòng)期風(fēng)險(xiǎn)
在產(chǎn)品銷售活動(dòng)期間涉及到的產(chǎn)品商標(biāo)、廣告語(yǔ)營(yíng)銷方案等均可能引發(fā)侵犯他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)。

四、那幾類企業(yè)適合貫標(biāo)

第一類：知識(shí)產(chǎn)權(quán)優(yōu)勢(shì)、示范企業(yè)——要求貫標(biāo)；
第二類：1、準(zhǔn)備申報(bào)市、省著名商標(biāo)、馳名商標(biāo)的企業(yè)——貫標(biāo)可作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理規(guī)范的有效證明；2、準(zhǔn)備申報(bào)高新技術(shù)企業(yè)、技術(shù)創(chuàng)新項(xiàng)目、產(chǎn)學(xué)研合作項(xiàng)目、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)項(xiàng)目的企業(yè)——貫標(biāo)可作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理規(guī)范的有效證明；3、準(zhǔn)備上市的企業(yè)——貫標(biāo)可規(guī)避上市前的知識(shí)產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)，并成為公司知識(shí)產(chǎn)權(quán)規(guī)范的有效證明。

第三類：1、集團(tuán)化、控股型等組織架構(gòu)復(fù)雜的中大型企業(yè)——貫標(biāo)可以理順管理思路；2、知識(shí)產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)大的企業(yè)——通過(guò)貫標(biāo)可以規(guī)范知識(shí)產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)管控，降低侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)；3、知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作已經(jīng)有一定基礎(chǔ)希望更加規(guī)范的企業(yè)——貫標(biāo)可以規(guī)范管理流程。
第四類：經(jīng)常需要參加招投標(biāo)的企業(yè)——貫標(biāo)后可以成為國(guó)企和央企采購(gòu)優(yōu)先考慮對(duì)象；

五、知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件（2022年）

當(dāng)企業(yè)發(fā)展到一定規(guī)模時(shí)，企業(yè)面臨的知識(shí)產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)越來(lái)越高，鑒于知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)賠償額的高低往往與企業(yè)銷售額是成正比的，所以放長(zhǎng)線釣大魚(yú)也是一些大企業(yè)通常會(huì)采用的做法，一開(kāi)始先放任成長(zhǎng)，當(dāng)新進(jìn)企業(yè)規(guī)模越來(lái)越大了就通過(guò)訴訟來(lái)獲得高額的賠償額或是知識(shí)產(chǎn)權(quán)許可使用費(fèi)。故搭建一套規(guī)范的知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理體系來(lái)降低企業(yè)在經(jīng)營(yíng)和發(fā)展過(guò)程中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)并積累大量的知識(shí)產(chǎn)權(quán)籌碼的法律服務(wù)是許多中小型企業(yè)迫切的需求。

一、涉“大頭兒子”著作權(quán)侵權(quán)糾紛案

杭州大頭兒子文化發(fā)展有限公司與央視動(dòng)漫集團(tuán)有限公司著作權(quán)侵權(quán)糾紛案〔最高人民法院（2022）最高法民再44號(hào)民事判決書〕
【案情摘要】1994年，受《大頭兒子和小頭爸爸》95 版動(dòng)畫片導(dǎo)演等人委托，劉澤岱創(chuàng)作了“大頭兒子”“小頭爸爸”“圍裙媽媽”人物形象正面圖，雙方并未就該作品的著作權(quán)歸屬簽署任何書面協(xié)議。95 版動(dòng)畫片演職人員列表中載明：“人物設(shè)計(jì)：劉澤岱”。2012年，劉澤岱將“大頭兒子”等三件作品所有著作權(quán)轉(zhuǎn)讓給洪亮。2013年，劉澤岱與央視動(dòng)漫集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱央視動(dòng)漫公司）先后簽訂委托創(chuàng)作協(xié)議和補(bǔ)充協(xié)議，約定央視動(dòng)漫公司擁有“大頭兒子”等三個(gè)人物造型除署名權(quán)以外的全部知識(shí)產(chǎn)權(quán)。后劉澤岱簽署說(shuō)明確認(rèn)了上述事實(shí)，并稱與洪亮簽訂轉(zhuǎn)讓合同屬于被誤導(dǎo)。央視動(dòng)漫公司還向法院提交了落款為1995年劉澤岱的書面聲明，該聲明確認(rèn)三個(gè)人物造型權(quán)屬歸央視。杭州大頭兒子文化發(fā)展有限公司（以下簡(jiǎn)稱大頭兒子文化公司）訴至法院，主張央視動(dòng)漫公司侵犯其著作權(quán)。一審法院認(rèn)為，因雙方?jīng)]有簽訂合同約定著作權(quán)歸屬，故劉澤岱對(duì)三幅美術(shù)作品享有著作權(quán)。大頭兒子文化公司依據(jù)轉(zhuǎn)讓合同取得了上述作品著作權(quán)，央視動(dòng)漫公司未經(jīng)許可使用構(gòu)成侵權(quán)，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。央視動(dòng)漫公司的上訴和申請(qǐng)?jiān)賹従获g回，依法向最高人民法院提出申訴。最高人民法院提審后改判，認(rèn)定涉案作品系委托創(chuàng)作，除署名權(quán)以外的著作權(quán)及其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)屬于央視動(dòng)漫公司所有，判決駁回大頭兒子文化公司全部訴訟請(qǐng)求。
【典型意義】本案明確了委托創(chuàng)作作品、法人作品和特殊職務(wù)作品的判斷標(biāo)準(zhǔn)以及權(quán)屬證據(jù)分析認(rèn)定方法，對(duì)特殊歷史背景下的作品著作權(quán)人權(quán)利保護(hù)提供了參考，對(duì)激發(fā)文化創(chuàng)新創(chuàng)造、支持優(yōu)秀文化作品廣泛傳播、推動(dòng)文化產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展具有積極意義。
二、涉藥品專利鏈接糾紛案
中外制藥株式會(huì)社與溫州海鶴藥業(yè)有限公司確認(rèn)是否落入專利權(quán)保護(hù)范圍糾紛案〔最高人民法院（2022）最高法知民終905號(hào)民事判決書〕
【案情摘要】中外制藥株式會(huì)社是名稱為“ED-71制劑”的發(fā)明專利權(quán)的權(quán)利人，同時(shí)也是上市原研藥“艾地骨化醇軟膠囊”的上市許可持有人。中外制藥株式會(huì)社在中國(guó)上市藥品專利信息登記平臺(tái)就上述藥品和專利進(jìn)行登記，主張其原研藥與涉案專利權(quán)利要求1-7均相關(guān)。溫州海鶴藥業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱海鶴公司）申請(qǐng)注冊(cè)“艾地骨化醇軟膠囊”仿制藥，并作出4.2類聲明，即仿制藥未落入相關(guān)專利權(quán)保護(hù)范圍。中外制藥株式會(huì)社依據(jù)《中華人民共和國(guó)專利法》第七十六條向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起訴訟，請(qǐng)求確認(rèn)海鶴公司申請(qǐng)注冊(cè)的仿制藥技術(shù)方案落入涉案專利權(quán)的保護(hù)范圍。一審法院認(rèn)為，涉案仿制藥技術(shù)方案未落入涉案專利權(quán)保護(hù)范圍，故駁回中外制藥株式會(huì)社的訴訟請(qǐng)求。中外制藥株式會(huì)社不服，提起上訴。最高人民法院二審認(rèn)為，判斷仿制藥的技術(shù)方案是否落入專利權(quán)保護(hù)范圍時(shí)，原則上應(yīng)以仿制藥申請(qǐng)人的申報(bào)資料為依據(jù)進(jìn)行比對(duì)評(píng)判，經(jīng)比對(duì)，涉案仿制藥技術(shù)方案未落入專利權(quán)保護(hù)范圍，判決駁回上訴，維持原判。
【典型意義】本案系全國(guó)首例藥品專利鏈接訴訟案件。2020年修正的《中華人民共和國(guó)專利法》正式確立了我國(guó)的藥品專利鏈接制度，本案判決貫徹立法精神，對(duì)實(shí)踐中出現(xiàn)的藥品專利鏈接制度相關(guān)問(wèn)題進(jìn)行了有益探索。
三、給排水公用企業(yè)濫用市場(chǎng)支配地位限定交易案
威海宏福置業(yè)有限公司與威海市水務(wù)集團(tuán)有限公司濫用市場(chǎng)支配地位糾紛案〔最高人民法院（2022）最高法知民終395號(hào)民事判決書〕
【案情摘要】威海宏福置業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱宏福置業(yè)公司）訴至法院，請(qǐng)求判令威海市水務(wù)集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱威海水務(wù)集團(tuán)）賠償因其實(shí)施濫用市場(chǎng)支配地位的限定交易行為給宏福置業(yè)公司造成的損失。一審法院認(rèn)定，威海水務(wù)集團(tuán)在威海市給排水市場(chǎng)中具有市場(chǎng)支配地位，但現(xiàn)有證據(jù)不能證明其實(shí)施了濫用市場(chǎng)支配地位行為，判決駁回宏福置業(yè)公司全部訴訟請(qǐng)求。宏福置業(yè)公司不服，提起上訴。最高人民法院二審認(rèn)為，威海水務(wù)集團(tuán)不僅獨(dú)家提供城市公共供水服務(wù)，而且承擔(dān)著供水設(shè)施審核、驗(yàn)收等公用事業(yè)管理職責(zé)，其在受理給排水市政業(yè)務(wù)時(shí)，在業(yè)務(wù)辦理服務(wù)流程清單中僅注明威海水務(wù)集團(tuán)及其下屬企業(yè)的聯(lián)系方式等信息，沒(méi)有告知、提示交易相對(duì)人可以選擇其他具有相關(guān)資質(zhì)的企業(yè)，屬于隱性限定了交易相對(duì)人只能與其指定的經(jīng)營(yíng)者進(jìn)行交易，構(gòu)成濫用市場(chǎng)支配地位的限定交易行為。依法撤銷一審判決，改判部分支持宏福置業(yè)公司的訴訟請(qǐng)求。
【典型意義】本案明確了反壟斷法上限定交易行為的司法認(rèn)定，重在考察經(jīng)營(yíng)者是否實(shí)質(zhì)上限制了交易相對(duì)人的自由選擇權(quán)，為具有市場(chǎng)獨(dú)占地位的經(jīng)營(yíng)者，特別是公用企業(yè)，依法從事市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)提供了指南。
四、涉“青花椒”商標(biāo)侵權(quán)糾紛案
上海萬(wàn)翠堂餐飲管理有限公司與溫江五阿婆青花椒魚(yú)火鍋店侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案〔四川省高級(jí)人民法院（2021）川知民終2152號(hào)民事判決書〕
【案情摘要】上海萬(wàn)翠堂餐飲管理有限公司（以下簡(jiǎn)稱萬(wàn)翠堂公司）系第12046607號(hào)注冊(cè)商標(biāo)、第17320763號(hào)注冊(cè)商標(biāo)、第23986528號(hào)注冊(cè)商標(biāo)“”的權(quán)利人，核定服務(wù)項(xiàng)目均包括第43類飯店、餐廳等，且均在有效期內(nèi)。2021年5月21日，萬(wàn)翠堂公司發(fā)現(xiàn)溫江五阿婆青花椒魚(yú)火鍋店（以下簡(jiǎn)稱五阿婆火鍋店）在店招上使用“青花椒魚(yú)火鍋”字樣，遂以五阿婆火鍋店侵害其注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)為由訴至法院，請(qǐng)求判令五阿婆火鍋店立即停止商標(biāo)侵權(quán)行為并賠償萬(wàn)翠堂公司經(jīng)濟(jì)損失及合理開(kāi)支共計(jì)5萬(wàn)元。一審法院認(rèn)為，五阿婆火鍋店被訴行為構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，遂判令五阿婆火鍋店停止侵權(quán)并賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理開(kāi)支共計(jì)3萬(wàn)元。五阿婆火鍋店不服，提起上訴。四川省高級(jí)人民法院二審認(rèn)為，青花椒作為川菜的調(diào)味料已廣為人知。由于飯店、餐廳服務(wù)和菜品調(diào)味料之間的天然聯(lián)系，使得涉案商標(biāo)和含有“青花椒”字樣的菜品名稱在辨識(shí)上相互混同，極大地降低了涉案商標(biāo)的顯著性。涉案商標(biāo)的弱顯著性特點(diǎn)決定了其保護(hù)范圍不宜過(guò)寬，否則會(huì)妨礙其他市場(chǎng)主體的正當(dāng)使用，影響公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)秩序。本案中，五阿婆火鍋店店招中包含的“青花椒”字樣，是對(duì)其提供的菜品魚(yú)火鍋中含有青花椒調(diào)味料這一特點(diǎn)的客觀描述，沒(méi)有單獨(dú)突出使用，沒(méi)有攀附萬(wàn)翠堂公司涉案商標(biāo)的意圖，不易導(dǎo)致相關(guān)公眾混淆或誤認(rèn)。五阿婆火鍋店被訴行為系正當(dāng)使用，不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，遂判決撤銷一審判決，駁回萬(wàn)翠堂公司的全部訴訟請(qǐng)求。
【典型意義】該案二審判決明確了商標(biāo)正當(dāng)使用的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，講出“權(quán)利有邊界，行使須誠(chéng)信”的“大道理”。二審判決充分尊重人民群眾的常識(shí)、常情和常理，依法維護(hù)誠(chéng)信、正當(dāng)經(jīng)營(yíng)的小微企業(yè)的合法權(quán)益和公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)秩序。
五、干擾搜索引擎不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案
北京百度網(wǎng)訊科技有限公司與蘇州閃速推網(wǎng)絡(luò)科技有限公司不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案〔江蘇省蘇州市中級(jí)人民法院 （2021）蘇05民初1480號(hào)民事判決書〕
【案情摘要】北京百度網(wǎng)訊科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱百度公司）是百度搜索引擎的經(jīng)營(yíng)者。蘇州閃速推網(wǎng)絡(luò)科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱閃速推公司）通過(guò)租賃高權(quán)重網(wǎng)站二級(jí)目錄，利用技術(shù)手段生成大量與客戶所在行業(yè)常用搜索關(guān)鍵詞相關(guān)的廣告頁(yè)面，并將這些頁(yè)面掛接到高權(quán)重網(wǎng)站的二級(jí)目錄中，當(dāng)用戶在百度等搜索引擎上搜索這些關(guān)鍵詞時(shí)，被推廣公司的廣告網(wǎng)頁(yè)就會(huì)占據(jù)搜索結(jié)果首頁(yè)一條或多條，實(shí)現(xiàn)“萬(wàn)詞霸屏”的效果。百度公司以閃速推公司實(shí)施的上述行為構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)為由，訴至江蘇省蘇州市中級(jí)人民法院。一審法院認(rèn)為，閃速推公司依附于百度搜索引擎開(kāi)展“萬(wàn)詞霸屏”業(yè)務(wù)，故意利用技術(shù)手段破壞百度搜索引擎根據(jù)關(guān)鍵詞搜索的正常收錄和排名秩序，增加了用戶信息獲取成本，擾亂市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序和互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)管理秩序，違背誠(chéng)實(shí)信用原則和公認(rèn)的商業(yè)道德，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。判令閃速推公司停止涉案不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理支出共計(jì)275.3萬(wàn)元。一審判決后，當(dāng)事人均未上訴。
【典型意義】本案判決有效遏制了利用技術(shù)手段干擾、操縱搜索引擎自然搜索結(jié)果排名的行為，有利于保障網(wǎng)絡(luò)用戶的合法權(quán)益，維護(hù)健康有序的搜索生態(tài)和公平競(jìng)爭(zhēng)的互聯(lián)網(wǎng)秩序，彰顯了人民法院營(yíng)造風(fēng)清氣朗網(wǎng)絡(luò)空間的力度與決心。

隨著知識(shí)經(jīng)濟(jì)的全面到來(lái)，企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境也已經(jīng)發(fā)生了翻天覆地的變化，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的作用日益凸顯，可以預(yù)見(jiàn)，沒(méi)有知識(shí)產(chǎn)權(quán)的企業(yè)是沒(méi)有未來(lái)的。知識(shí)產(chǎn)權(quán)在企業(yè)需要經(jīng)歷創(chuàng)造、獲取、管理、運(yùn)用、保護(hù)等幾個(gè)階段，每一個(gè)階段都涉及到知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理。同其他體系認(rèn)證類似，可以預(yù)見(jiàn)，如果我們?cè)谥R(shí)產(chǎn)權(quán)管理的每一個(gè)階段都設(shè)置相應(yīng)的基本流程和控制要點(diǎn)，企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理工作必將變得更簡(jiǎn)單、有效，從而提高企業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)力，這也正是企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)貫標(biāo)的意義所在。